Ммм.... я бы оставила на гос. страховании только аборты по медицинским показаниям. А вот ЭКО наоборот включила бы в страховку. Мне кажется, это было бы честно. Бесплодные страдают больше все-таки.
А изнасилование с последующей беременностью является медицинским показанием? ЭКО сложный вопрос. Дорогой и не всегда однозначный. В России какая-то программа была последние годы. ЭКО там значительно дешевле было для семей чем тут.
А изнасилование с последующей беременностью является медицинским показанием? Думаю, да, просто формулировка должна быть более точной, если это закон. А так, по-человечески - в случае изнасилования женщина не может предохраниться никаким образом и имеет полное право на устранение последствий бесплатно, по страховке или как-то иначе - неважно.
А когда кто-то просто вообще не позаботился о предохранении или таблетку пропустил или на презерватив денег пожалел - это уже вопрос личной ответственности, и, увы, за это надо платить.
ЭКО сложный вопрос. Дорогой и не всегда однозначный. Я не имею в виду Надю Сулеман %))) Как минимум до первой удачи (т.е. рождения ребенка) было бы хорошо бесплатно лечить и делать ЭКО женщинам с медицински подтвержденным бесплодием. Вот второго уже пускай сами оплачивают.
Разумеется, попов к этим делам нельзя и на пистолетный выстрел подпускать. Не их ума дело.
А если накурившиеся были и пьяные в доску? Тут столько исключений, что всех не перечислить. Мне кажется, надо оставить женщине право самой выбирать. Потому как если малолетки начнут рожать только потому, что у них денег на аборт не было, ни к чему хорошему это все равно не приведет и государству потом все равно придется расплачиваться за воспитание брошеных детей.
Почему только женщинам? Не всегда в них проблемы. А если у мужчины подтвержденные сложности? Его не лечить и ЭКО не делать? Сложно.... и не знаю кто сможет правильно расставить приоритеты. Мне кажется, финская система вполне приемлима.
Так вот раздражает именно то, что РПЦ опять считает себя истиной в последней инстанции.
За накурившихся или пьяных в доску я как налогоплательщик ответственность нести не согласна :) Речь идет не о запрете абортов, речь о деньгах.
А малолетки рожают не потому что аборты стоят дорого, а потому что родителям рассказать страшно и тянут до последнего, а там уже абортировать нельзя. Так что то на то и выйдет.
А если у мужчины подтвержденные сложности? У мужчин немного проще, тут либо сперматозоиды жизнеспособны, либо нет, так что ЭКО им не поможет :)
И выльется это в лучшем случае в нелегальные аборты по-черному, чтобы подешевле, и в расходы на исправление осложнений... В худшем - увеличенное число отказных детей.
поскольку ни одно из средств предохранения не дает стопроцентной гарантии, я бы воздержалась от крайних мер, - в России вывод абортов по желанию женщин тут же приведет к подпольным абортам - и к смертности
no subject
Date: 2011-01-18 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-18 09:20 am (UTC)ЭКО сложный вопрос. Дорогой и не всегда однозначный. В России какая-то программа была последние годы. ЭКО там значительно дешевле было для семей чем тут.
no subject
Date: 2011-01-18 09:38 am (UTC)Думаю, да, просто формулировка должна быть более точной, если это закон. А так, по-человечески - в случае изнасилования женщина не может предохраниться никаким образом и имеет полное право на устранение последствий бесплатно, по страховке или как-то иначе - неважно.
А когда кто-то просто вообще не позаботился о предохранении или таблетку пропустил или на презерватив денег пожалел - это уже вопрос личной ответственности, и, увы, за это надо платить.
ЭКО сложный вопрос. Дорогой и не всегда однозначный.
Я не имею в виду Надю Сулеман %)))
Как минимум до первой удачи (т.е. рождения ребенка) было бы хорошо бесплатно лечить и делать ЭКО женщинам с медицински подтвержденным бесплодием. Вот второго уже пускай сами оплачивают.
Разумеется, попов к этим делам нельзя и на пистолетный выстрел подпускать. Не их ума дело.
no subject
Date: 2011-01-18 09:54 am (UTC)Тут столько исключений, что всех не перечислить. Мне кажется, надо оставить женщине право самой выбирать. Потому как если малолетки начнут рожать только потому, что у них денег на аборт не было, ни к чему хорошему это все равно не приведет и государству потом все равно придется расплачиваться за воспитание брошеных детей.
Почему только женщинам? Не всегда в них проблемы. А если у мужчины подтвержденные сложности? Его не лечить и ЭКО не делать? Сложно.... и не знаю кто сможет правильно расставить приоритеты. Мне кажется, финская система вполне приемлима.
Так вот раздражает именно то, что РПЦ опять считает себя истиной в последней инстанции.
no subject
Date: 2011-01-18 10:55 am (UTC)Речь идет не о запрете абортов, речь о деньгах.
А малолетки рожают не потому что аборты стоят дорого, а потому что родителям рассказать страшно и тянут до последнего, а там уже абортировать нельзя. Так что то на то и выйдет.
А если у мужчины подтвержденные сложности?
У мужчин немного проще, тут либо сперматозоиды жизнеспособны, либо нет, так что ЭКО им не поможет :)
Сойдемся на том, что РПЦ это ППЦ %)))
no subject
Date: 2011-01-18 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-18 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-18 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-18 09:27 am (UTC)идиоты.
no subject
Date: 2011-01-18 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-18 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-18 10:49 am (UTC)